“Covid-19 : 73 experts lancent un appel pour qu’on donne de la vitamine D à la population française” (France-Inter, le 19 janvier 2021)
“Plusieurs associations de médecins appellent à utiliser la vitamine D face au Covid-19” (France24, le 21 janvier 2021)
“Des médecins appellent à prescrire de la vitamine D pour les tests positifs au Covid-19” (France-Info, le 21 janvier 2021).
“Santé : Pourquoi la vitamine D est utile pour lutter contre les formes graves de Covid-19”, (Europe 1, le 20 janvier 2020).
Cette brusque flambée de titres se produit un an après les premiers cas de Covid à Wuhan, et dix mois après les intenses campagnes que nous avons organisées en mars 2020 (!) pour distribuer de la vitamine D gratuite à la population française.
Entendre les plus grands experts de France se prononcer en faveur de la vitamine D, c’est comme si les meilleurs ingénieurs du pays nous annonçaient la découverte du feu.
Car, franchement, ce n’était pas compliqué : la vitamine D sert à réguler le récepteur ACE2, qui est la cible qui permet au SarsCov 2 (le virus qui donne le Covid) de rentrer dans les cellules. Elle serait aussi capable de limiter l’orage cytokinique qui caractérise les cas les plus sévères de Covid.
Or, la moitié de la population en France souffre d’un déficit en vitamine D. Cela monte même à 80-90% chez les personnes âgées. Les suppléments sont faciles à prendre par voie orale et peu coûteux.
Il ne fallait pas avoir fait Polytechnique pour deviner que, face à une maladie infectieuse nouvelle, et en l’absence de tout traitement éprouvé, la première chose intelligente à faire était de donner de la vitamine D à toute la population, et vite !
Dès mars 2020 donc, Santé Nature Innovation s’est mobilisée pour distribuer des articles (gratuits), des dossiers et même de la vitamine D gratuite le plus largement possible.
Notre action n’a été soutenue par aucune Autorité publique. Nous n’avons eu aucun soutien, aucune mention dans aucun journal, radio, télévision. Aucune subvention, aide, quelle qu’elle soit.
Que faisaient les experts, les Professeurs de médecine pendant ce temps-là ? A de rares exceptions près, ils se taisaient. Ceux qui ont pris la parole publiquement pour la vitamine D comme la généticienne Alexandra Henrion-Caude se sont fait virulemment attaquer.
Le Professeur Joyeux, qui recommande la vitamine D, la vitamine C, du zinc et des fruits et légumes, est visé actuellement par une nouvelle plainte du Conseil national de l’Ordre des Médecins pour ses prises de position sur le Covid.
Pourtant, voici ce que déclare le Pr Cédric Annweiler, chef du service de gériatrie au CHU d’Angers, qui est à l’origine de l’appel de ces 73 experts :
“La vitamine D peut être une arme de plus face au Covid, ce serait dommage de s’en passer. Des études françaises ont montré que chez les personnes âgées, celles qui reçoivent régulièrement des suppléments de vitamine D ont un risque diminué de 90 % de faire une forme grave si elles contractent l’infection. Vu la situation de l’épidémie, même si ça ne remplace ni les vaccins ni les gestes barrières, ce serait dommage de se priver de cette arme supplémentaire“.
Cette opinion est contestée publiquement par le Pr Karine Lacombe, chef du service des maladies infectieuses à l’hôpital Saint-Antoine à Paris. Elle a déclaré sur RMC que “la vitamine D n’est pas un moyen efficace de prévention de la Covid-19”.
Son argument est que les études n’ont pas prouvé de rapport de cause à conséquence, mais seulement une corrélation entre niveau faible de vitamine D dans le sang et forme sévère de Covid.
Ce contre-argument n’a pas de poids, médicalement parlant, et il est de plus inexact sur le plan scientifique.
En effet, l’absence d’étude démontrant une relation de cause à conséquence ne démontre pas que la vitamine D soit inefficace en prévention du Covid. Par ailleurs, sur le plan médical, le célèbre adage d’Hippocrate dit “D’abord ne pas nuire” (“primum non nocere”) ou plus exactement, en grec « ἀσκέειν, περὶ τὰ νουσήματα, δύο, ὠφελέειν, ἢ μὴ βλάπτειν » puisque Hippocrate était grec et ne parlait pas latin.
Sa sentence se traduit exactement en français par : “Face à la maladie, avoir deux choses à l’esprit : faire le bien, ou au moins ne pas faire le mal.”
Cela veut dire que le médecin est d’abord appelé à faire le bien, et ce en particulier s’il est sûr de ne pas faire le mal. Or, donner de la vitamine D aux gens qui en manquent par ailleurs, c’est faire le bien, et c’est certainement “ne pas faire la mal”.
Quant aux dangers des effets secondaires de la vitamine D, ou plutôt d’un excès de vitamine D, ils sont tellement faciles à éviter que ce n’est même pas la peine d’en parler (il suffit d’éviter d’en prendre tous les jours pendant 4 mois plus de 10 fois la dose quotidienne recommandée).
Je ne sais pas ce qu’attendent les Autorités pour le comprendre, et enfin donner des consignes claires pour supplémenter toute la population, mais là franchement je m’arrache les cheveux, ou ce qui en reste.
A votre santé !
Jean-Marc Dupuis
Vivre et travailler quand tout s’écroule Êtes-vous frappé de la coïncidence entre la fin de l’épidémie de Covid, et le début de la...
Ukraine : ne nous laissons pas duper Les guerres modernes sont des guerres de l’information : chaque camp raconte sa version et la...
Ukraine : les conséquences graves pour nous On le sait, la guerre en Ukraine risque d’avoir de multiples conséquences graves pour ...
Bravo
De la vitamine D ,nous en prenons tous les jours …
Quand à l’opinion de Karine Lacombe…toujours aussi nulle et incompétente…et ce n’est pas peu dire…
Ce ne sont pas les sommités que sont les Professeurs Joyeux, Raoult et Montagnier , injustement menacés qui devraient être inquiétés par l’ordre des médecins…mais c’est cette personne irresponsable, dangereuse, certainement inféodée aux bénéfices de l’industrie pharmaceutique….comme, sûrement, certains membres engraissés de ce même conseil de l’ordre…
Jean-Marie Auriolle
Bonjour, Je voudrais revenir sur mon commentaire du 31-01-2021, pour nuancer mes propos. J’ai été un peu malhonnête en associant l’arrêt du vaccin anti-grippe à la disparition de mes bronchites récurrentes d’hiver!! Car, tout en arrêtant le vaccin, j’ai commencé à prendre la Vit. D (4000UI/j) ET la vit. C (500mg/j)… RIEN NE ME DIT QUE C’EST L’ARRÊT DU VACCIN QUI EST LA CAUSE DE LA DISPARITION DE MES BRONCHITES!! IL se peut que ce soit tout simplement la prise des vitamines à bonnes doses, et que ces conséquences bénéfiques auraient subsisté si j’avais continué de me vacciner! Donc, mea… Lire la suite »
Bonjour , pourriez-vous répondre à ma question ? Je souhaite connaître les chiffres précis qui correspondent à votre conseil pour éviter le surdosage : « il suffit d’éviter d’en prendre tous les jours pendant 4 mois plus de 10 fois la dose quotidienne recommandée » . Quelle dose quotidienne recommandée ? «L’autorité sanitaire française (ANSES) recommande 200 UI par jour de vitamine D3 pour être en bonne santé depuis 2001.» Cela ferait 2000UI par jour alors que certains préconisent 4000UI par jour ! (Ce que je prends 12 mois sur 12 !) La prise doit-elle être limitée à 4 mois ? J’attends… Lire la suite »
Quatre à Cinq gouttes par jour avant le repas.
Jean-Marie Auriolle
Tout dépend du dosage des gouttes…! Certains flacons affichent 100 UI / goutte et d’autres 1000 UI / goutte avec tous les intermédiaires possibles. Il est important de savoir ca que l’on prend !
Je vous conseille de prendre 2000 UI / jour de vitamine D3, c’est ca que fais. Mon taux de vitamine D3 est de 45 µg/L, soit bien dans la fourchette de ce qui est préconisé ((taux officiels de 30 à 80 µg/L), Je vous conseille de prendre de la vitamine D3 d’origine animale issue de lanoline (extrait de laine de mouton). La vitamine D3 d’origine végétale n’est pas aussi bien assimilée. Vous pouvez commencer votre cure de vitamine D3 à partir de septembre ou octobre et l’arrêter avec le retour des beaux jours (avril ou mai). Depuis que je fais… Lire la suite »
Bonjour,
C’est terrible de constater à quel point les pouvoirs publics portent des oeillères, tout comme les chevaux ! Si cela ne concernait que la vitamine D, on pourrait s’estimer heureux ! Mais c’est dans tous les domaines. Quand une vérité crève les yeux, ils se font un devoir de la contourner au nom d’un ridicule principe de précaution où toute vérité finit par se noyer… hélas, souvent définitivement et pour tous. On laisse ainsi la porte grande ouverte à ceux pas très nombreux mais très puissants qui y trouveront des avantages spéculatifs certains…
Bonjour, En complément de mon précédent commentaire (31-01-2021): 1- Il y a deux courants de pensée dans le monde médical et de la recherche: les Conservateurs, apparemment les plus nombreux, soumis aux dictats officiels (bien souvent issus des lobbies), rechignant à lire les études trop nombreuses (et toutes en anglais: combien de médecins sont bilingues??!!) et qui refusent de se remettre en question en se basant sur des a priori d’il y a plus de 50 ans! Que dis-je… de plus de 100 ans serait plus près de la vérité! Certains de ces “conservateurs” s’en tiennent à leurs premiers cours… Lire la suite »
Comment se fait-il que chaque fois que la vitamine D (en particulier la D3) arrive dans la discussion médiatique, on mette systématiquement en avant Le SURDOSAGE ?! Quand est-ce que les médecins arrêteront de se contredire en prescrivant d’un côté des doses uniques de 200 000 UI tous les 2 mois ou de 100 000 UI tous 15 jours, à des gens qui sont en carence tout en prétendant publiquement d’un autre côté, qu’il y a des risques de surdosage…?!! Franchement, tout est fait pour dérouter les gens, quel sens ça a vraiment ? Je prends de la vitamine D3… Lire la suite »
Merci Harlequin pour clairvoyance!! Je disais la même chose, et il est urgent de lire cette étude chinoise de 2015: “Zheng YT, Cui QQ, Hong YM, Yao WG. A meta-analysis of high dose, intermittent vitamin D supplementation among older adults. PLoS One. 2015 Jan 20;10(1):e0115850″ (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4300188): si vous êtes nul en anglais: dans Google Chrome, clic droit sur une zone blanche>”Traduire en français”.